对比项

传统站用电源配置

交直流一体化电源

对比

节省费用

功能差别比较

交流、直流分离设计，分别配置交流监控、直流监控，无统一通信接口；设置操作蓄电池组、通信蓄电池组、UPS；运行方式调整：交流、直流分别执行；无智能二次配电管理；防雷分别配置，波形有干扰时不能综合治理。

交直流一体化监控器负责交流、直流监控，对上一个通信接口；取消通信蓄电池组，由DC/DC直接挂于操作蓄电池组代替；取消UPS，由逆变电源挂于操作蓄电池组代替。站用电源运行方式统一由一体化监控器根据变化自动调整各运行方式，以使系统运行佳；二次配电智能化：智能照明系统、智能风机系统、智能门禁系统、智能空调系统等辅助设备系统实现智能化；站用电源统一防雷配置、波形治理；

一体化监控器=交流监控器+直流监控器；一体化蓄电池组=操作蓄电池组+通信蓄电池组+UPS电池；站用电源运行方式自动调整；一体化设计时同时实现辅助设备系统智能化；一体化针对问题统一综合解决，方案更有效。

监控器节约费用：1万左右；调试费若干。蓄电池组一体化，扣除容量增加因数，至少可减少通信充电模块、通信蓄电池房。节约费用：通信充电模块0。5万+通信电池房2。5万=3万左右；站用电源运行方式自动调整：可降低操作费用若干；辅助设备系统智能化可降低操作费用、提高运行可靠性；可节约辅助设备系统智能化改造费用2万；电源防雷、波形治理可减少重复配置，节约部分费用。

小计：功能投资可计算节约费用约：6万；不可计算费用若干。

组屏

比较

交流屏：2面直流屏：充电屏2面馈线屏2面，电池屏6面，共10面。通信蓄电池室：1间，放置48V/单体2V100AH蓄电池组 2组UPS：1台，供计算机、打印机使用共需屏柜12面

交流屏：2面+一体化监控器+事故照明；直流屏：充电屏+馈线2面，馈线+绝缘检测屏1面，通信DC/DC+逆变电源屏1面，电池+电池巡检屏6面，共10面。总计12面，所有馈线实现四遥，同时应因负荷区别实现辅助设备智能化管理。

一体化连线简单方便，降低施工方人员工作量。

节省电缆费用0。2万元。

供货

厂商

4家

1家

联系、维护简单化

节省采购工作日10天*100元/天=0。1万元

安装

安装费用4×2000＝8000元（以1人/次总维护费用2000元计）

安装费2000元

安装维护方便，长期维护费用大大减少。

初次安装费节省近0。6万元。

运行

维护

4个专业

1个专业

大大减少运行维护人员，节省开支。

节省人员开支0。75万元/月（按2500元/人月薪计算）10年节约人员薪资90万

结论

针对一套2回交流进线＋2组充电模块＋2组蓄电池（300A）配置的系统，综合上述对比结果，可发现一体化电源前期投入费用较传统站用电低6。90万元，长期维护人员薪资10年可节约90万。以上为保守估计，仅供参考。由于交直流一体化带来的智能化、安全化等隐性节约、社会效益无法估计。GQH-T智能站用电源交直流一体化系统是践行“两型一化”设计的模范技术。